Комментарий

• 1. Неправда!
  Во-первых, "новая ОС" предоставлена по лицензии "смотрите, но не трогайте" от которой толку - только назваться опенсорсниками в целях повышения репутации. Во-вторых "новая ОС" - закрытый клон Inferno. ps скучно здесь стало после смены дизайна... Похоже пора удалять сайт из закладок.
  naryl, 09-03-2008 06:35
  
  
• 2. Система может работать с более чем 16-ю ядрами
  ага, и не может с менее чем 16-ю ядрами :) а помнится пару лет назад совсем другое пели о сингулярити из микрософта :)))
  anonymous, 19-03-2008 15:32
  
  
• 3. Убейтесьапстену2, вендузятнеги!
  Даже не тратьте на это поделие время... Лучше, если нормальные проггеры, помогите с нормальным, рабочим ядром, ядром linux. БOльшую пользу принесёте...
  Линуксоед, 30-03-2008 22:50
  
  
• 4. 2Линуксоед
  Не агитируй, еретик! Линукс должен умереть, дабы освободить дорогу для PLAN 9 - единственно верной ОС на данный момент. Всё остальное - тупиковые ветви эволюции.
  Alien trooper, 30-03-2008 23:07
  
  
• 5. Дерьмо есть дерьмо
  Эта ось - самое, что ни на есть настоящее дерьмо. Ибо какой мудак догадается писать ОС на глюкодроме и тормозавре .NET?
  сосихуй, 05-05-2008 16:20
  
  
• 6. будте умней
  давайте сначало дождемся ее выхода, а потом будем вякать... хотя я лично думаю - отсосет.
  русский, 05-05-2008 18:09
  
  
• 7. жжоте
  Какой в попу клон Inferno? Ты тогда клон обезьяны. Глюкодром и тормозавр - это мощно :) Граждане, убейте себя об линукс!
  ака, 27-05-2008 17:27
  
  
• 8. это говно
  я видел этот ужас. убить всех его создателей. слава роботам, которые пишут линукс
  steev jobs, 12-06-2008 20:47
  
  
• 9. Винда - чмо
  2Alien trooper Видел я ваш Plan9 - чудовище. Альтернативная ветвь развития - MenuetOS. Дискета на фотке напомнила мне Xenix ИМХО, особо и не важно на чём написана ОС'ь. Если в диалект Basic запихать ассемблерные вставки, то теоретически и на ней тоже можно будет писать ОСи. А на нативном .NET вы никогда ничего не напишете, ибо это обычные DLL библиотеки. Мне даже "новой технологией" это назвать язык не поворачивается (напоминает груду библиотек от недописанных программ). А послольку это библиотеки, они должы работать на какой-то основе, которая называется сильно переделанная OS/2. ИМХО, Windows давно умер в 1998-2001 году.
  Dark Amateur, 13-06-2008 00:36
  
  
• 10. ))))
  это типа чтобы мы все со смеху померли))) ????
  собравший LFS, 25-07-2008 23:48
  
  
• 11. 2собравший LFS
  Есть желание - оспаривай. Я послушаю.
  Dark Amateur, 27-07-2008 17:59
  
  
• 12. Dark Amateur - придурок.
  Насчёт библиотек от недописанных программ – это ты своей бабушке скажи. Ты бы хоть поинтересовался, насколько востребованы джава и дот нет профессионалами (которые как все нормальные люди получают зарплату, а не пожертвования, как прыщавые линупсописатели), и насколько непопулярно всякое опенсорсовское убожество, сторонником которого ты очевидно являешься. Если ты не востребован на рынке как программист и ничего приличного не способен создать в принципе – предъявляй претензии своей ограниченности и криворукости. Ну а * nix системы померли где –то ещё в 70х годах. Запредельный примитивизм и архаизм в плане архитектуры. Сегодня изучать ОС по Никсам – это всёравно, что автомобилестроение по ГАЗ-21, или ракетостроение по Фау 2.
  27-07-2008 19:49
  
  
• 13. o_O
  Что ж, разберём (в нескольких частях): "Ты бы хоть поинтересовался, насколько востребованы джава и дот нет профессионалами" - нормально они получают. Если абстрагироваться, то, зачастую, это традиционные программисты на С/С++/С# и не более того, а они всегда ценились, независимо от платформы. Сами знакомы с какими-нить "дот нет профессионалами", которые НЕ кодят на С-подобных языках в крупных компаниях, НО занимаются прямым написанием серьёзного софта своими руками? Или какого-нить кул ЛИСП-кодера, которые варят проект, вместе с остальными С-кодерами (одна из прямых функций .NET)?
  Dark Amateur, 27-07-2008 21:12
  
  
• 14. o_O
  "прыщавые линупсописатели" - вообще-то, мы с вами одинаковы. Следовательно, биологические процессы протекают одинаково. Или вы уже умерли? "непопулярно всякое опенсорсовское убожество" - удали 7zip! И закрой браузер с форумом на Drupal, PHPNuke и т.д. И вообще, на php сайты даже не смотри. И от инета отключись, чтоб пакет с *NIX серверов случайно на твою сетевуху не попал. "Если ты не востребован на рынке как программист" - я учусь пока. "Ну а * nix системы померли где –то ещё в 70х годах." - тогда б умер и Microsoft ещё до зарождения, т.к. первый доход они получали за систему MS-DOS (это и есть примитивизм в плане архитектуры который использовался лет 10-15 (до появления Win95/NT (без учёта послудующих эмуляций))) и прочий софт для ДОСки.
  Dark Amateur, 27-07-2008 21:13
  
  
• 15. o_O
  "Сегодня изучать ОС по Никсам" - можно и нужно, т.к. всё как на ладони (или на др. выводящем устройстве), с учётом роста популярности... Хотя бы ради примеров реализации... Вернёмся к вопросу о работе: "А кому нужны кодеры, которые только поля обьектам заполняют и вместо того, чтобы самим 200-300 (а то и меньше) строчек написать качают всякую херню по 2-3 метра (сем самым увеличивая софт на 1000% (взято с примера)), а потом орут, что .NET - круто?" Деградация? Я писал:"А на нативном .NET вы никогда ничего не напишете". На всякий поясню, что это я про ось.
  Dark Amateur, 27-07-2008 21:15
  
  
• 16. o_O
  Вопрос на засыпку: сколько существует платформа .NET (лет 5 уже существует, не так ли)? Так почему до сих пор не появились Офисы, Неро, Фотожопа на ЧИСТОМ .NET? Более мелкие проекты, как 7zip, WinRAR и прочие, так и не перешли на .NET? Ведь это позволит подключить разработчиков на других языках программирования... и сократит время написания софта.... В чём подвох?
  Dark Amateur, 27-07-2008 21:22
  
  
• 17. O_O
  забыл сказать, что MS-DOS появился на исходниках Unix'а того времени. Мало ли, мош не знаете...
  Dark Amateur, 27-07-2008 21:26